Verenso ondertekent het Hoofdlijnenakkoord Ouderenzorg (HLO)

Verenso heeft donderdagmiddag 10 juli het Hoofdlijnenakkoord Ouderenzorg (HLO) ondertekend. Samen met vijftien andere partijen spreken we daarmee de ambitie uit om de ouderenzorg toekomstbestendig te maken.  Namens Verenso tekende directeur Nanda Hauet, in bijzijn van Nicki Pouw-Verweij - staatssecretaris voor Langdurige en Maatschappelijke Zorg én aios ouderengeneeskunde.

Afgelopen maand hielden we een ledenconsultatie over het HLO. Toen het kabinet viel, was het de vraag of het HLO niet controversieel verklaard zou worden. Verenso stuurde daarom met zes andere partijen een brief naar de Vaste Kamercommissie VWS.  We zijn blij dat het Hoofdlijnenakkoord Ouderenzorg niet controversieel is verklaard en nu is getekend. De uitdagingen in de ouderenzorg zijn urgent en kunnen niet langer wachten.

Onze leden gaven aan tevreden te zijn met de volgende zaken uit het HLO:

• M.b.t. het stelsel werden genoemd:

  • Het op gang brengen van de maatschappelijke dialoog.

  • Het verdwijnen van de verpleeghuisplek zonder behandeling.

  • Het vereenvoudigen van de leveringsvorm Wlz zonder verblijf.

• M.bt. het vertrouwen in de professional: Het voornemen tot de vereenvoudiging van het proces van de herindicaties.

• M.b.t passende zorg: De positie van passende zorg en gelden voor RAILZ 2.0. Mooi dat er voor het programma, waarin samen met de artsen VG wordt gewerkt aan richtlijnen en handreikingen, ook vanaf 2027 gelden beschikbaar zijn. Dit is belangrijk voor de ontwikkeling van ons vak.

• M.b.t. de positie van de specialist ouderengeneeskunde:

  • Positie voor de specialist ouderengeneeskunde aan de belangrijke tafels die samenhangen met het HLO.

  • Het opnemen van het convenant Medisch Generalistische Zorg (MGZ) in dit HLO.

• Het van tafel zijn van de taakstelling van 170 miljoen voor behandeling in de Wlz.

De leden van Verenso hadden een aantal zaken in het HLO liever anders gezien. Het ambitieniveau van zowel bestuur als onze leden was op een aantal punten groter dan hetgeen uiteindelijk in het HLO is opgenomen. We hopen dat hier in de toekomst wellicht nog gehoor aan kan worden gegeven.

• M.b.t. het stelsel: Meer ambitie op het vlak van vereenvoudiging van het stelsel naar Zvw thuis, Wlz-geclusterd. En meer aandacht voor de problemen met het PGB.

• M.b.t. het vertrouwen in de professional: Een aantal van onze meer ervaren leden komt nog uit een situatie waarbij huisarts, specialist ouderengeneeskunde en zorg samen indiceerden. Dat wil men graag terug. Ook is het terugbrengen van de administratieve lasten nog wat beperkt, sterker nog, het tijdelijk sturen op MPT gaat meer lasten opleveren. Hoe zorgen we ervoor dat tijdelijk sturen ook echt tijdelijk is? En gaat de opnametoets niet tot meer administratieve lasten leiden? Dat is natuurlijk niet de bedoeling, maar zeker een risico.

• En verder: Dat er sprake is van aparte akkoorden is niet helpend. Er valt immers veel te winnen voordat de patiënt de Wlz instroomt. Ook lopen we vaak aan tegen problemen met wonen.